Name: Marlon
Email: marlon_b@lycos.de
Datum: 23.9.2001 (16:52)

Dieser "Krimi" ist unertr�glich. Die Sprache bleibt stets an oberfl�chlichen und Klischeehaften Beschreibungen, die Figuren sind v�llig �berzeichnet: die junge, sch�ne, kluge Heldin, der verschroben-geniale Munoz, der Klischeeschwule Cesar und die Nymphomanin Menchu, sie alle bleiben nur H�llen, die junge Heldin ein Altm�nnertraum. Nicht selten ben�tigt der Autor mehr Zeit f�r die wenigen interessanten Wendungen als der Leser, der sich beim h�lzernen Erz�hlstil oft ziemlich gedulden muss. Desweiteren sind die Schachz�ge keineswegs so zwingend genial, wie sie der Autor hinstellt. Vielmehr erscheint eine haneb�chene Figurenkonstellation auf dem Schachbrett, die k�nstlich f�r ein scheinbar hohes Niveau zu sorgen hat. Ebenso die unertr�glichen Pseudogelehrsamkeiten des Cesar. �ber den Schluss kann ich leider nicht urteilen, weil ich es nicht fertig gelesen habe.

Name: Bernd Ganter
Email: berndganter@cableonda.net
Datum: 26.9.2002 (13:51)

Was l��t sich �ber den Autor mutma�en? Dreierlei: Erstens spielt er Schach, zweitens raucht er und drittens hat er einen Kurs �ber Kreatives Schreiben besucht. Er ist im �brigen zu begl�ckw�nschen: Trotz seines Potentials an schriftstellerischen F�higkeiten hat er verstanden, die Kenntnisse aus seinem Kurs im Kreativen Schreiben in einen kommerziellen Erfolg umzusetzen. Was ist der Inhalt der "Schwarzen Dame"? Ein Gem�lde eines holl�ndischen Malers namens Van Huys aus dem Jahre 1471, das eine Schachpartie abbildet, stellt sich f�r eine junge spanische Restauratorin als Quelle eines Geheimnisses heraus. Unter R�ntgenstrahlen zeigt sich eine Inschrift: Quis necavit equitem � Wer t�tete den Reiter (bzw Springer)? �Doch das war nicht alles. Da war au�erdem irgendeine Furcht.� Die Heldin f�rchtet sich pl�tzlich. Man fragt sich, was diese Angst ausl�st, aber auf diese Weise geht es gleich weiter: Einer der Abgebildeten starb im Jahre 1469, das Bild ist aber aus dem Jahre 1471. Ist das ein Problem? �Durch die von Alvaro gelieferten Daten hatte die geheime Botschaft pl�tzlich etwas Unheilvolles.� So schnell geht das. Da�, wie so oft in der Kunstgeschichte, die Abbildung des Portr�tierten von fr�heren Bildern abgepinselt worden sein k�nnte, kommt weder dem Autor noch seiner Heldin in den Sinn. Und dann wird Alvaro mir nix dir nix ermordet, und dann geschieht noch ein Mord, und, hol�s der Teufel, mehr noch: Diese Morde erfolgen gem�� der Schachpartie auf dem Bild. Damit der Leser dies besser versteht, wird er endlos mit Skizzen einer Schachpartie gequ�lt, die ihm ausf�hrlich in schachtechnischem Jargon auseinandergesetzt werden, denn er will ja unterhalten sein. Und was passiert bis zum Ende? Die wenigen Hauptdarsteller z�nden sich, wo sie gehen und stehn oder sitzen, Zigaretten an, denn wie einen wahrscheinlich die Kurse in Kreativem Schreiben lehren, m�ssen sich Dialog (�Irgendetwas stimmt hier nicht.�), Action, also Zigarette anz�nden oder Beine �bereinanderschlagen oder auch nur verwirrt gucken, und Reflexion, besser gesagt: pseudophilosophisches Gequatsche auf Journalistenniveau, etwa der Art, da� die Beweisbarkeit ein weitaus schw�cheres Konzept sei als die Wahrheit an sich, in ziemlich genau festgelegtem Verh�ltnis abl�sen. Und Action? Wird ausreichend geboten gem�� dem Lehrbch f�r Kreatives Schreiben: Neben dem dauernden Anz�nden von Zigaretten, m�ssen Leute noch st�ndig �verwirrt� scheinen oder stets wie in weiter Ferne gedankenschwer ins Leere starren. Da� die Protagonistin das sich aus irgendeinem Grunde st�ndig im Wert steigernde Bild bei sich zuhause aufbewahrt, da� die vom Tode bedrohten Akteure nichts besseres zu tun haben, als den Fall trotz angeblich dieser h�chsten Gef�hrdung im Alleingang zu l�sen, da� sich die Protagonistin auf einen anonymen Anruf hin nachts allein in ein leeres Museum wagt, und vieles mehr, will schwerlich einleuchten. Wie auch immer: Der T�ter wird schlie�lich gefunden, mu� dann aber die letzten sage und schreibe sechzig von nur dreihundertsechzig Seiten ausf�hrlichst erkl�ren, warum er seine Untaten vollbracht hat. Nat�rlich z�ndet er sich dabei einige Zigaretten an, schl�gt die Beine �bereinander und starrt wie in weiter Ferne ins Leere. Halt, mehr noch: Gie�t sich auch noch einen Wodka ein. Action pur. In diesem Buch stimmt wenig, insbesondere �berzeugt es nicht in der Psychologie der handelnden, also zigaretteanz�ndenden, beine�bereinanderschlagenden oder nachdenklich ins Leere starrenden Personen. Schon der Grundansatz ist falsch: Wenn schon der T�ter seine Morde via Schachspiel ank�ndigt bzw nachvollzieht, wie sollen sich dann die potentiellen Opfer via Schachspiel wehren? Oder wie kommt es, da� die gestresste Hauptdarstellerin trotz t�dlicher Bedrohung v�llig ohne Grund pl�tzlich guter Laune ist ("zum ersten Mal war da wieder dieses Gef�hl von Ausgeglichenheit�), wobei die gleiche Szene (�die Musik, vom Wodka ged�mpfte sanfte Jazzmelodien aus den dunkeln Winkeln der Wohnung�) in leichter Abwandlung gleich dreimal vorkommt (List-TB-Ausgabe siehe Seiten 80/81, 109/110, 210/211). Oder da� sie keine Gef�hlsregung zeigt, als sie von der Ermordung ihres Ex-Geliebten, ihrer gro�en Liebe h�rt, sondern munter drauflos plappert? Das Buch ist geschrieben von einem Journalisten, der wei�, was ein spezifisches Publikum erwartet. Der au�erdem unbedingt einen Schachroman schreiben wollte, vielleicht um dem Leser Einblicke in die Readers-Digest-Psychologie des Schachspielers geben zu k�nnen, ein Vorhaben, das aber in seiner Umsetzung steril und an den Haaren herbeigezogen, ja lachhaft, wenn nicht �rgerlich wirkt. Ein eher kl�gliches Werk insgesamt. Wer Joschka Fischer f�r einen Intellektuellen oder Gr�fin D�nhoff f�r eine weitsichtige Frau h�lt, und wer �fters, wenn auch nur mit schlechtem Gewissen, Derrick sieht, der wird diesen Roman dennoch genie�en k�nnen. Wer glaubt, seine Lebenszeit sei zu kurz, um sie mit schlechten, anma�enden B�chern zu f�llen, dem ist dringend abzuraten.